Normalizar uma lista de referências já escritas

O problema que esta ferramenta resolve

É comum acumular referências de fontes diferentes ao longo de um trabalho — uma copiada de um site, outra de um artigo, outra digitada de cabeça meses atrás — cada uma num formato levemente diferente, e sem ordem alfabética nenhuma entre elas. Reunir tudo isso manualmente num único padrão é um trabalho mecânico, repetitivo e sujeito a erro de digitação. Esta ferramenta recebe essa lista bagunçada, colada como está, e devolve uma versão com o autor formatado conforme o estilo escolhido e a lista inteira em ordem alfabética.

O que é reconhecido, e como

A interpretação de cada referência colada segue uma heurística, não uma leitura garantida: primeiro procura um ano plausível (um número de quatro dígitos entre 1800 e 2099) dentro do texto — quando encontra, tudo antes dele vira candidato a autor, e tudo depois vira o restante da referência. Quando não encontra um ano reconhecível, tenta usar o primeiro ponto seguido de espaço como divisor entre autor e restante. Múltiplos autores na mesma referência são separados quando há ponto e vírgula, ou as palavras "&" e "and" entre nomes — os separadores mais comuns nesse contexto.

Por que só o autor é reformatado

Cada estilo de citação tem uma estrutura completa por tipo de fonte — livro, artigo, site — com elementos e pontuação próprios, o que só faz sentido aplicar quando o tipo de fonte é conhecido de antemão, como acontece no gerador de citações e referências desta mesma família. A partir de um texto colado em formato livre, não dá para saber com segurança qual desses tipos uma referência específica representa nem separar com certeza cada elemento dela (editora, local, número de página). Por isso esta ferramenta se limita a reformatar o que consegue extrair com confiança razoável — o bloco de autor — e a reordenar a lista, sem tentar reconstruir a referência inteira a partir de dado incerto.

O que fica marcado, e por que nada é descartado

Uma referência que não tem um ano reconhecível nem um primeiro ponto num lugar plausível para separar autor de restante entra na categoria "não interpretada" — ela aparece ao final do resultado, numa seção separada, exatamente como foi colada, sem nenhuma tentativa de reformatação. É uma escolha deliberada: entre arriscar inventar uma divisão errada de autor e título, ou devolver o texto original sem mudança nenhuma, esta ferramenta opta pela segunda — coerente com o princípio de nunca inventar um dado que não está de fato presente ou identificável no texto.

Ordem alfabética a partir do que foi interpretado

A lista final ordena as referências interpretadas pelo sobrenome do primeiro autor reconhecido em cada uma — a mesma lógica de ordenação usada por praticamente toda norma de referência bibliográfica. Quando o autor tem vírgula (padrão "Sobrenome, Nome"), o sobrenome é a parte antes da vírgula; quando não tem vírgula — o caso comum de autoria institucional, como "BRASIL" ou o nome de um órgão —, o texto inteiro é tratado como a unidade de ordenação. Referências não interpretadas ficam fora dessa ordenação, numa seção à parte, já que não há um sobrenome confiável para posicioná-las.

Como colar a lista para ter melhor resultado

A heurística funciona melhor quando cada referência está isolada — uma por linha, ou separada da seguinte por uma linha em branco. Colar um bloco de texto corrido, com várias referências emendadas sem separação clara, reduz a chance de reconhecimento correto, porque a ferramenta perde a fronteira entre onde termina uma referência e começa a próxima. Se a lista original já tinha uma referência por linha ou por parágrafo — o formato mais comum ao copiar de um documento de texto —, isso já é suficiente.

O que esta ferramenta não faz

Ela não verifica se a referência colada está correta ou completa, não confere se o dado extraído (autor, ano) corresponde de fato à fonte original, e não substitui a conferência da formatação final com a norma vigente e com as exigências específicas da instituição de ensino. O resultado é um ponto de partida organizado a partir do que já foi escrito — não uma garantia de que cada referência está tecnicamente correta.